212121212121

Когда мы слышим эту фразу, то, чаще всего, воспринимаем её как фигуру речи. Мы же понимаем, что девяностые – это вакуум власти после слома одной системы и до появления нового государственного режима. В этих обстоятельствах бандиты всех мастей, почувствовав вольницу, пытались набить карманы как можно больше, отбирая средства у кого только могли. Юридической рамки, внутри которой решались бы спорные вопросы, не было. Поэтому народ защищал свои интересы как мог. На милицию никто тогда не рассчитывал. Такие были времена. Поэтому никто не удивлялся, что люди, в первую очередь, доставали оружие и стреляли…

Заур Газиев

Конечно же, сегодня всё иначе. Но время от времени вопросы, которые можно было бы решить через заключенные договора, через грамотный диалог, такими способами не решаются, и люди достают оружие, как в старые и недобрые девяностые.

На этот раз про девяностые мы вспомнили, когда в минувшие выходные узнали о перестрелке в торговом центре «Ардар». Конфликт случился после того, как управляющий торгового центра попытался повысить арендную плату за один из боксов автомойки. Очевидно это не понравилось тому, кто арендовал этот объект. На месте встречи, помимо арендодателя присутствовали арендатор Дауд и двое его друзей. В ходе ссоры произошла стрельба: один из друзей погиб, сам Дауд и второй приятель получили ранения.

В официальном изложении от Следственного комитета эта новость выглядит следующим образом: «Следственным управлением Следственного комитета России по Дагестану возбуждено уголовное дело по факту перестрелки в подземном паркинге торгового центра «Ардар» – по убийству, покушению на убийство двух или более лиц и незаконному обороту оружия. По данным следствия, 4 апреля 2025 года, в вечернее время, на подземной парковке торгового центра «Ардар» между фактическим владельцем торгового центра и арендаторами возник конфликт на почве денежных отношений с последующей перестрелкой. В результате перестрелки один человек со стороны арендаторов скончался на месте, еще двое с различными ранениями доставлены в больницу. Владелец торгового центра с места преступления скрылся. Позже его местонахождение было установлено, он был доставлен в медицинское учреждение в связи с наличием травм».

И можно было бы долго гадать о причинах, по которым люди не поладили, но на помощь пришли всезнающие социальные сети. «Знаю этих ребят, мою там машину свою. Дауд – работяга и ребята его тоже. За любую работу брались, чтобы заработать. Место там не все знают, оно не раскрученное. Они и так платили 70 тысяч, как мне сказали. Ну куда ещё поднимать аренду, я просто в шоке. Жалко пацанов».

***

Ну и не удивительно, что никаких договоров там никто друг с другом не подписывал. Нет у нас такого в отношениях друг с другом. И это понятно. Любой договор при желании расторгается сильной стороной. Ну и, безусловно, договор – это дополнительные расходы для предпринимателей. Надо платить юристу, нотариусу, надо привести в порядок налоговую отчётность, а это всё расходы, которые предприниматели стараются минимизировать. А всё дело в нашей бедности. Проблема в том, что у нас покупательная способность граждан очень низкая. Структура расходов у нас такова, что бедолагами мы не выглядим, но реальные деньги у нас на руках небольшие. И что касается официального оформления отношений, то здесь вообще сложно вынудить кого-либо составить договор. Обо всём договариваются на словах, и платят наличкой. А те, кто составляет договор с кем-либо, делают это только потому, что по-другому в их бизнесе не получается, либо это связано с другими регионами и без этого никак. Можно, конечно же, обязать всех заключать друг с другом договора, но что из этого выйдет, я себе даже не представляю.

Ещё один нюанс – это своеобразные отношения между арендодателем и арендатором. Первые очень часто ведут себя так, как будто они хозяева жизни, и те, кто приносит им деньги за аренду, должны им ещё и пятки целовать. У нас какое-то неожиданно неуважительное отношение к людям, которые зарабатывают на жизнь своим трудом. Как будто трудиться у нас это что-то позорное и неразумное. Нет сомнений, что Дауд приходил общаться с арендодателем потому, что предыдущий опыт ему подсказывал необходимость наличия свидетелей того диалога, который должен был состояться. Но очевидно, что что-то пошло ещё хуже, чем это предполагалось. И вот мы видим, как из-за нескольких бумажек арендодатель лишил жизни молодого парня, принес горе его родителям. Почему никто не думает о последствиях?

Вспоминается недавняя ситуация, когда диалог в ресторане закончился очень похожей стрельбой. Только участниками той истории были не автомойщики, а люди ранга руководителя Дирекции и сильно охреневшие застройщики. Поэтому тут уже не получается винить только Дауда и его друзей.

***

В этой истории нам неизвестны многие обстоятельства, и здесь какое-то понимание того, что произошло, вносят комментарии этого убийства в социальных сетях. Ты читаешь диалоги, после чего выстраивается какая-то понятная картина.

– «Безусловно, арендатор должен сам решать вопросы с арендой и со своим арендодателем, а не друзей звать, чтобы они произвели впечатление на арендодателя. Не надо быть слишком самоуверенными, Аллах за это наказывает. Глупые думали, что напугают. И вот результат. Арендодатель стрелял в ответ. Первыми начали стрельбу те, кто пришел с мойщиком».

– «А при чём тут Аллах? Это люди не могут по-человечески выстроить отношения. Вас ведь там не было – не нужно писать того, чего вы не знаете. Тем более, про самооборону. Стрелявший в ребят был вдвое здоровее и старше Дауда. Дауд скромный работяга, этот арендодатель в нём даже человека не видел. Клянусь, аренду повышают выше некуда! Иногда думается, что у нас дороже, чем в Москве цены. Дауд для них был просто должник, которого надо было эксплуатировать. Даже если выслушать вторую сторону – что может оправдать убийство? Если его честь задели и его семью, или это кровная месть, тогда другие оправдания есть? В целях самообороны в голову не стреляют».

Через эти комментарии просматривается общий контекст, в котором всё это происходит. Пришла группа ребят, которая начала работать на нераскрученном месте. И вот, спустя какое-то время, когда появились клиенты, их начинают грузить арендой или указывают на дверь. Понятно, что в таких обстоятельствах люди хотят поговорить, напомнить о первоначальных договорённостях, предложить увидеть ситуацию своими глазами. «Если поднимают аренду и арендатор недоволен, он идет на диалог в адекватной форме. Стороны обязаны через общение прийти к итогу, который всех устроил бы. Ну или расходятся! Распускать руки до стрельбы, означает минимум думающего мозга и максимум неадекватности. Печально. Но как итог: стороны наказаны, в той или иной степени. Они наказаны за свою неспособность вести диалог! Будьте терпимее друг к другу, это очень часто бывает сделать сложно, но почти всегда возможно».

***

В принципе в этой истории понятно уже практически всё. И пролистывая километры комментариев, я понимал, что ничего нового про это ужасное убийство я уже не узнаю. А дальше вступают в силу адвокаты и деньги. Адвокаты расскажут своим клиентам, как надо правильно соврать следователю и на суде, чтобы склеилась версия, после которой убийца получит минимальный срок за это убийство. И судью по поводу принятого им решения не будет сильно мучить совесть. В общем, всё будут валить на убитого, которому уже без разницы. При этом факт остаётся фактом: чья-то мама потеряет своего сына на время его отсидки в тюрьме или на время его пребывания на СВО, а чья-то мама так и не увидит больше своего сына.

Страшная история о том, как люди не ценят человеческую жизнь. Повторятся ли девяностые в этих обстоятельствах? В каких-то деталях повторятся, но в основном будет хуже. Потому что тогда стреляли люди, которые либо изначально были криминалом, либо потому, что людям надо было выжить. Ну а сейчас стрелять будут потому, что разучились разговаривать. Не умеют определить в каком случае нужно выстраивать спокойный диалог, а в каком просто вставать и уходить. Вы никогда не сможете договориться с людьми, которые видят в вас не хорошую инвестиционную возможность, а просто курочку, несущую золотые яички. Вы для него не человек, не субъект отношений – вы для него не больше чем функция, и он всегда будет относиться к вам потребительски.

***

Люди – существа социальные. Но социальным навыкам их надо учить. Не все рождаются со способностью сострадать и чувствовать боль других людей. Но научить людей разговаривать друг с другом – можно почти каждого.