14643003445

Следствие не согласовало 30 свидетелей экс-мэра Махачкалы Саида Амирова.
Недавно адвокаты обвиняемых Саида Амирова и его племянника Юсупа Дажапарова просили СКР включить в обвинительное заключение список из 30 свидетелей защиты, чтобы они выступили на суде, однако 6 февраля стало известно, что следователь отклонил все кандидатуры, мотивировав это тем, что «данные свидетели не подтверждают позицию обвинения по данному уголовному делу». Проанализировав сложившуюся ситуацию, эксперты считают, что следователь формально не нарушил закон, но создал серьезные проблемы для защиты бывшего мэра с присутствием на суде свидетелей и их доставкой.
Как утверждают защитники обвиняемых, все свидетели опровергают версию следствия и показания главного свидетеля обвинения Магомеда Абдулгалимова (по кличке Колхозник) и ранее допрашивались в рамках этого уголовного дела.
«Еще на этапе ознакомления с материалами уголовного дела мы подали свой список следователю, чтобы он включил его в обвинительное заключение, однако сейчас получили от него неожиданный отказ. Он игнорировал наш список», —цитирует газета «Известия» одного из защитников Амирова Владимира Постанюка
« Я впервые сталкиваюсь с подобным правовым цинизмом, даже не знаю, как на это реагировать. Видимо, следователь ожидал, что мы заявим свидетелей, которые целиком подтвердят только его версию» — комментирует ситуацию Постанюк.
Сейчас адвокаты Амирова и Джапарова решают вопрос об обжаловании отказа следствия.
В СКР пока отказываются комментировать претензии адвокатов экс-мэра Махачкалы. 
По словам главы юридического бюро «Ваш юридический поверенный» Константина Трапаидзе, если список свидетелей внесен в обвинительное заключение, их явку обеспечивает сам суд. Попытка же самостоятельно доставить свидетелей на судебный процесс уже заканчивалась для некоторых российских адвокатов уголовными делами. Например, следствие расценивало покупку авиабилетов как подкуп участников процесса.