Свежая причина участия России в войне на стороне Сирии…

Мы знали, что Сирия является старинным, с 1970 года ХХ века, стратегическим союзником России на Ближнем Востоке.

Багаудин Узунаев

Понятно, что для нашего руководства это вполне достаточная причина, чтобы вступить в эту «опосредованную» (то есть «чужими руками») войну на стороне Сирии. До сих пор Россия ограничивалась лишь «военным присутствием» (техника, вооружение, инструкторы и т.п.).

ОТМЕТАЯ НЮАНСЫ?

Теперь она сделала следующий шаг – решилась на воздушные бомбардировки. Причина этого стала понятна недавно, после прямых разъяснений российского руководства. Читатель, наверняка, обратил внимание на заявления президента Путина, что в Сирии на стороне противников легитимного, как считает Россия, президента Асада воюет свыше 2,5 тысяч граждан России! В основном – выходцы из республик Северного Кавказа, львиную долю которых составляют дагестанцы. По окончании войны в Сирии, предполагает Путин, эти лица вернутся назад, в Россию. Кем бы они ни вернулись – победителями или побежденными – они принесут с собой пламя войны… Поэтому интересы России диктуют единственный выход: сделать так, чтобы они не вернулись ни в каком качестве, остались навсегда на сирийской земле… То есть речь идет об упреждающем ударе по террористам с тем, чтобы они, развалив Сирию, не явились сюда – разваливать Россию…

Более того, как можно заключить из недавнего заявления главы думского комитета по обороне г-на Владимира Комоедова, не исключено, цитирую, «что в Сирии могут появиться добровольцы из России… этими добровольцами могут быть парни из ДНР-ЛНР…» Конечно, это не военнослужащие российской армии и даже (пока) не граждане России. Но они – русские люди, частицы русского мира, о необходимости восстановления которого еще недавно не вещал только ленивый. Ясно, что им там, в Сирии, придется несладко: ведь одно дело – воевать с не мотивированными к борьбе «укропами», а другое – со сверхмотивированными бойцами ИГИЛа! И вот когда им, нашим добровольцам, начнут резать головы на берегу седого Евфрата, не станет ли это вполне уважительной причиной для введения на Ближний Восток уже сухопутных вооруженных сил России? К чему это может привести – не хочется и думать. Логично, если конец света наступит там, где случилось его начало.

В самом деле, совершенно очевидно, что воевать наши добровольцы в Сирии будут на стороне правительственных войск, в помощь которым действует и российская авиация. Те, кто уйдет к другим сторонам конфликта, рискуют быть уничтожены российской же авиацией. Ибо все они – без исключения! – объявлены Россией террористами. То есть, если в глазах Запада сирийская оппозиция (остальных оставляем за скобками) имеет несколько иную окраску, чем ИГИЛ, то в глазах России они сливаются, образуя сплошную однообразную враждебную массу, которую необходимо уничтожить и стереть с лица сирийской земли.

Полностью разделяя позицию российского военного командования, все же не могу удержаться от вопроса, нет ли в таком, грубом что ли, подходе традиционно характерного для российской власти пренебрежения к нюансам, оттенкам, малым величинам вообще? То есть не имеем ли мы дело с подходом, когда, как говорят по-русски, стригут под одну гребенку? Валят все одну кучу? Подходящий пример – наш Дагестан: федеральная власть упорно не желает видеть, что здесь живет не один народ, а несколько, что эти народы требуют индивидуального подхода к их состоянию и интересам; что та модель, которую использует здесь Кремль, один народ – государствообразующий, а все остальные – его вассалы, устарел и не выполняет тех функций, которых от нее ждут?!

Есть в заявлении Комоедова еще один нюанс, на который мне хотелось бы обратить внимание читателей. Констатировав возможность перетекания формирований ДНР и ЛНР из Донбасса в Сирию, глава комитета называет и причины, которые могут их к этому подтолкнуть. Оказывается, как считает Комоедов, их туда поманит «идея, а также возможность хорошо заработать…»

Вот любопытно, что депутат Госдумы РФ говорит о заработках, которые им светят на сирийском театре военных действий! Причем – хорошие заработки. Кто же будет им платить? Не Россия же, не Сирия. Сами глубоко идейные, они ждут от добровольцев действий во имя идеи, и «хорошо» им вряд ли заплатят. Если же они им будут платить «хорошо», тогда они есть наемники и едут туда не ради идеи, а именно ради заработка. И не что иное, как вербовка, приглашение донбасских «трактористов и комбайнеров» перебираться в Сирию, где они смогут «хорошо заработать».

Не думает же депутат, что донбасские добровольцы пополнят ряды ИГИЛ, там им тоже никто не заплатит, ибо эти – самые идейные из всех, кто там воюют. Но даже у них не всегда хватает мужества умереть спокойно и хладнокровно (см. видео, где юный боевик из «Аль-Каиды» Джафар аль-Тайяр плачет, сидя в танкетке, начиненной взрывчаткой, которая через минуту-другую взлетит на воздух вместе с ним).

ЯБЛОКО ОТ ЯБЛОНИ?..

В связи с началом российской военно-воздушной операции в Сирии мне кажется важным понять еще один аспект идейности. Это тема легитимности Башара Асада. Разве не любопытно, что два вполне легитимно избранных президента – Обама и Путин – диаметрально противоположно оценивают степень легитимности своего третьего коллеги – президента Сирии Башара Асада?

Насколько он все-таки легитимный – вот интересный вопрос? Например, его отец Хафез Асад пришел к власти в результате военного переворота, произведенного им, военным летчиком, в ноябре 1970 г. в Дамаске. После этого он произвел себя в фельдмаршалы и назначил в президенты Сирии. Никто его легитимным тогда не признал, даже Москва, пока не выяснилось, что этот бравый парень учился в Москве, ненавидит Израиль и готов заменить на Ближнем Востоке утерянный Советами союз с Египтом. Конечно, Москва ухватилась за него, как тонущий за соломинку. И он оправдал ее ожидания, главным образом в плане противостояния с Израилем. Да и то не просто так, не задарма! Прежде чем послать на смерть за «идею» арабского превосходства своих сирийских подданных, он хорошо подоил Советский Союз, получив от него огромные запасы современных вооружений. Как сообщает источник, «Хафез Асад лучше любого другого арабского лидера освоил науку получать от советского руководства все, что ему нужно, ничем при этом не поступаясь. Он откровенно говорил: «Меньше чем на миллиард я оружия из Москвы не увожу». В общем, парень вооружился до зубов за счет советских налогоплательщиков. Наконец-то, потирал он руки, я смог разделаться с «проклятыми иудеями», разгромить их ненавистное арабскому миру государство, а самих скинуть в Средиземное море!.. 5 июня 1967 года Сирия во главе еще пяти арабских государств напала на Израиль. Чем кончилась его затея, читатель, наверняка, знает: уже 11 июня Израиль, который в одиночку воевал со всеми этими шестью вооруженными до зубов советским оружием войсками, разгромил все шесть армий, включая армию Иордании. Последняя ввязалась в эту войну неохотно, под давлением Хафеза Асада и Египта, тем не менее, израильские войска покончили и с ней… Эта война в истории войн называется «шестидневной». Но она не самая короткая: еще быстрее с грузинской армией разделалась в 2008 году армия России – в три дня!

Дай-то Бог, чтобы и в Сирии она сделала свое дело так же скоро. Понятно, что в три дня ИГИЛ не разбить, но к весне, когда в Сирии ожидаются парламентские выборы, возможно, с ним будет покончено. (Замечу мимоходом, что не все разделяют такого оптимизма, например, большой спец по Ближнему Востоку Георгий Мирский вообще считает, что эту войну авианалетами не выиграть, нужна помощь сухопутных войск… Так что «трактористам» с Донбасса театр военных действий обеспечен…)

Как человек трусливый, мстительный, конечно, Хафез Асад мечтал о реванше. Он хотел вернуть утерянные в ходе войны Голанские высоты. Сошлемся на источник: «В октябре 1973 года, в дни еврейского праздника Йом-Киппур, египетские и сирийские войска атаковали с двух сторон Израиль. Три пехотных и две танковые дивизии сирийской армии участвовали в нападении, имели 1200 танков. Израильтяне смогли перекрыть северную границу всего 200 танками. Они остановили наступление и выиграли время для мобилизации резервистов. Перейдя в контрнаступление, разгромили сирийскую армию, потерявшую в боях почти всю бронетехнику. Сирийским командирам не хватало стойкости, они поддавались панике и бросали свои войска. До Дамаска израильским войскам оставалось всего лишь 35 км. От полного разгрома Асада спасло лишь советское вмешательство…»

То же можно сказать и о его сыне Башаре Асаде (он также, кстати «маршал», только без «фельд») : его также сегодня спасает российское вмешательство…

Оба они, отец и сын, слывут тиранами и кровавыми диктаторами. Особенно там, где им противостоят не мотивированные израильтяне, а недовольные их режимом сирийцы. Тут они ведут себя, как львы. «О хитрости и коварстве Хафеза Асада ходили легенды, – делится советский дипломат Олег Гриневский. – Это был умный и безжалостный диктатор. Как алавит, он опирался на это шиитское меньшинство, не обращая внимания на протесты суннитского большинства. Эта политика, – продолжает он, – стала роковой для династии Асадов. Радикальная суннитская организация «Братья-мусульмане» и антипрезидентская оппозиция подняли мятеж в городе Хаме. По приказу Асада части спецназа ворвались туда на танках. Трупы утрамбовывались в землю бульдозерами. По разным данным, погибло от 5 до 30 тысяч человек. Асады вступили в войну с исламистами. Победить в ней они не смогли…»

Что касается Асада-младшего, то его называет «деспотом» даже такой жесткий лидер, как президент Турции Реджеп Эрдоган. «Вмешательство в дела Сирии никогда не было желательным, – считает он, глядя на ситуацию с турецкого берега. – Во главе Сирии и так стоит деспотичный лидер, и у этого лидера всегда был свой покровитель…»

Эрдоган, как политик, все-таки достаточно сдержан в своих определениях и вовремя использует многоточие. Зато писатель Шендерович высказывается без обиняков: «Башар Асад?! Не было бы никакого Асада, если бы не было поддержки России! Еще три года назад не было бы! Асад – военный преступник, убивший сотни тысяч своих сограждан. Ну, людоед из людоедов. Держится только на нашей поддержке…».

Как говорится, прямей не скажешь… И вот тут напрашивается еще один вопрос: то, что Асад – деспот, повод ли это к тому, чтобы его свергать? Для США, похоже, что да. Для России – очевидно, нет. Для нас не важно, как избран глава государства – законно, незаконно! Важно, что избран. В этом состоит вся его легитимность. Сказывается разница наших политических культур? Пожалуй, что так.

Коллаж: Бои в Донецке — Сирии… Донецкие добровольцы и сирийские боевики… Хафез и Башар Асады рядом… чуть подальше Путин и Эрдоган… картины войны… карта Сирии, разделенной на пять частей… российские бомбардировщики Су-34…

Свежая причина участия России в войне на стороне Сирии…

Мы знали, что Сирия является старинным, с 1970 года ХХ века, стратегическим союзником России на Ближнем Востоке.

Багаудин Узунаев

Понятно, что для нашего руководства это вполне достаточная причина, чтобы вступить в эту «опосредованную» (то есть «чужими руками») войну на стороне Сирии. До сих пор Россия ограничивалась лишь «военным присутствием» (техника, вооружение, инструкторы и т.п.).

ОТМЕТАЯ НЮАНСЫ?

Теперь она сделала следующий шаг – решилась на воздушные бомбардировки. Причина этого стала понятна недавно, после прямых разъяснений российского руководства. Читатель, наверняка, обратил внимание на заявления президента Путина, что в Сирии на стороне противников легитимного, как считает Россия, президента Асада воюет свыше 2,5 тысяч граждан России! В основном – выходцы из республик Северного Кавказа, львиную долю которых составляют дагестанцы. По окончании войны в Сирии, предполагает Путин, эти лица вернутся назад, в Россию. Кем бы они ни вернулись – победителями или побежденными – они принесут с собой пламя войны… Поэтому интересы России диктуют единственный выход: сделать так, чтобы они не вернулись ни в каком качестве, остались навсегда на сирийской земле… То есть речь идет об упреждающем ударе по террористам с тем, чтобы они, развалив Сирию, не явились сюда – разваливать Россию…

Более того, как можно заключить из недавнего заявления главы думского комитета по обороне г-на Владимира Комоедова, не исключено, цитирую, «что в Сирии могут появиться добровольцы из России… этими добровольцами могут быть парни из ДНР-ЛНР…» Конечно, это не военнослужащие российской армии и даже (пока) не граждане России. Но они – русские люди, частицы русского мира, о необходимости восстановления которого еще недавно не вещал только ленивый. Ясно, что им там, в Сирии, придется несладко: ведь одно дело – воевать с не мотивированными к борьбе «укропами», а другое – со сверхмотивированными бойцами ИГИЛа! И вот когда им, нашим добровольцам, начнут резать головы на берегу седого Евфрата, не станет ли это вполне уважительной причиной для введения на Ближний Восток уже сухопутных вооруженных сил России? К чему это может привести – не хочется и думать. Логично, если конец света наступит там, где случилось его начало.

В самом деле, совершенно очевидно, что воевать наши добровольцы в Сирии будут на стороне правительственных войск, в помощь которым действует и российская авиация. Те, кто уйдет к другим сторонам конфликта, рискуют быть уничтожены российской же авиацией. Ибо все они – без исключения! – объявлены Россией террористами. То есть, если в глазах Запада сирийская оппозиция (остальных оставляем за скобками) имеет несколько иную окраску, чем ИГИЛ, то в глазах России они сливаются, образуя сплошную однообразную враждебную массу, которую необходимо уничтожить и стереть с лица сирийской земли.

Полностью разделяя позицию российского военного командования, все же не могу удержаться от вопроса, нет ли в таком, грубом что ли, подходе традиционно характерного для российской власти пренебрежения к нюансам, оттенкам, малым величинам вообще? То есть не имеем ли мы дело с подходом, когда, как говорят по-русски, стригут под одну гребенку? Валят все одну кучу? Подходящий пример – наш Дагестан: федеральная власть упорно не желает видеть, что здесь живет не один народ, а несколько, что эти народы требуют индивидуального подхода к их состоянию и интересам; что та модель, которую использует здесь Кремль, один народ – государствообразующий, а все остальные – его вассалы, устарел и не выполняет тех функций, которых от нее ждут?!

Есть в заявлении Комоедова еще один нюанс, на который мне хотелось бы обратить внимание читателей. Констатировав возможность перетекания формирований ДНР и ЛНР из Донбасса в Сирию, глава комитета называет и причины, которые могут их к этому подтолкнуть. Оказывается, как считает Комоедов, их туда поманит «идея, а также возможность хорошо заработать…»

Вот любопытно, что депутат Госдумы РФ говорит о заработках, которые им светят на сирийском театре военных действий! Причем – хорошие заработки. Кто же будет им платить? Не Россия же, не Сирия. Сами глубоко идейные, они ждут от добровольцев действий во имя идеи, и «хорошо» им вряд ли заплатят. Если же они им будут платить «хорошо», тогда они есть наемники и едут туда не ради идеи, а именно ради заработка. И не что иное, как вербовка, приглашение донбасских «трактористов и комбайнеров» перебираться в Сирию, где они смогут «хорошо заработать».

Не думает же депутат, что донбасские добровольцы пополнят ряды ИГИЛ, там им тоже никто не заплатит, ибо эти – самые идейные из всех, кто там воюют. Но даже у них не всегда хватает мужества умереть спокойно и хладнокровно (см. видео, где юный боевик из «Аль-Каиды» Джафар аль-Тайяр плачет, сидя в танкетке, начиненной взрывчаткой, которая через минуту-другую взлетит на воздух вместе с ним).

ЯБЛОКО ОТ ЯБЛОНИ?..

В связи с началом российской военно-воздушной операции в Сирии мне кажется важным понять еще один аспект идейности. Это тема легитимности Башара Асада. Разве не любопытно, что два вполне легитимно избранных президента – Обама и Путин – диаметрально противоположно оценивают степень легитимности своего третьего коллеги – президента Сирии Башара Асада?

Насколько он все-таки легитимный – вот интересный вопрос? Например, его отец Хафез Асад пришел к власти в результате военного переворота, произведенного им, военным летчиком, в ноябре 1970 г. в Дамаске. После этого он произвел себя в фельдмаршалы и назначил в президенты Сирии. Никто его легитимным тогда не признал, даже Москва, пока не выяснилось, что этот бравый парень учился в Москве, ненавидит Израиль и готов заменить на Ближнем Востоке утерянный Советами союз с Египтом. Конечно, Москва ухватилась за него, как тонущий за соломинку. И он оправдал ее ожидания, главным образом в плане противостояния с Израилем. Да и то не просто так, не задарма! Прежде чем послать на смерть за «идею» арабского превосходства своих сирийских подданных, он хорошо подоил Советский Союз, получив от него огромные запасы современных вооружений. Как сообщает источник, «Хафез Асад лучше любого другого арабского лидера освоил науку получать от советского руководства все, что ему нужно, ничем при этом не поступаясь. Он откровенно говорил: «Меньше чем на миллиард я оружия из Москвы не увожу». В общем, парень вооружился до зубов за счет советских налогоплательщиков. Наконец-то, потирал он руки, я смог разделаться с «проклятыми иудеями», разгромить их ненавистное арабскому миру государство, а самих скинуть в Средиземное море!.. 5 июня 1967 года Сирия во главе еще пяти арабских государств напала на Израиль. Чем кончилась его затея, читатель, наверняка, знает: уже 11 июня Израиль, который в одиночку воевал со всеми этими шестью вооруженными до зубов советским оружием войсками, разгромил все шесть армий, включая армию Иордании. Последняя ввязалась в эту войну неохотно, под давлением Хафеза Асада и Египта, тем не менее, израильские войска покончили и с ней… Эта война в истории войн называется «шестидневной». Но она не самая короткая: еще быстрее с грузинской армией разделалась в 2008 году армия России – в три дня!

Дай-то Бог, чтобы и в Сирии она сделала свое дело так же скоро. Понятно, что в три дня ИГИЛ не разбить, но к весне, когда в Сирии ожидаются парламентские выборы, возможно, с ним будет покончено. (Замечу мимоходом, что не все разделяют такого оптимизма, например, большой спец по Ближнему Востоку Георгий Мирский вообще считает, что эту войну авианалетами не выиграть, нужна помощь сухопутных войск… Так что «трактористам» с Донбасса театр военных действий обеспечен…)

Как человек трусливый, мстительный, конечно, Хафез Асад мечтал о реванше. Он хотел вернуть утерянные в ходе войны Голанские высоты. Сошлемся на источник: «В октябре 1973 года, в дни еврейского праздника Йом-Киппур, египетские и сирийские войска атаковали с двух сторон Израиль. Три пехотных и две танковые дивизии сирийской армии участвовали в нападении, имели 1200 танков. Израильтяне смогли перекрыть северную границу всего 200 танками. Они остановили наступление и выиграли время для мобилизации резервистов. Перейдя в контрнаступление, разгромили сирийскую армию, потерявшую в боях почти всю бронетехнику. Сирийским командирам не хватало стойкости, они поддавались панике и бросали свои войска. До Дамаска израильским войскам оставалось всего лишь 35 км. От полного разгрома Асада спасло лишь советское вмешательство…»

То же можно сказать и о его сыне Башаре Асаде (он также, кстати «маршал», только без «фельд») : его также сегодня спасает российское вмешательство…

Оба они, отец и сын, слывут тиранами и кровавыми диктаторами. Особенно там, где им противостоят не мотивированные израильтяне, а недовольные их режимом сирийцы. Тут они ведут себя, как львы. «О хитрости и коварстве Хафеза Асада ходили легенды, – делится советский дипломат Олег Гриневский. – Это был умный и безжалостный диктатор. Как алавит, он опирался на это шиитское меньшинство, не обращая внимания на протесты суннитского большинства. Эта политика, – продолжает он, – стала роковой для династии Асадов. Радикальная суннитская организация «Братья-мусульмане» и антипрезидентская оппозиция подняли мятеж в городе Хаме. По приказу Асада части спецназа ворвались туда на танках. Трупы утрамбовывались в землю бульдозерами. По разным данным, погибло от 5 до 30 тысяч человек. Асады вступили в войну с исламистами. Победить в ней они не смогли…»

Что касается Асада-младшего, то его называет «деспотом» даже такой жесткий лидер, как президент Турции Реджеп Эрдоган. «Вмешательство в дела Сирии никогда не было желательным, – считает он, глядя на ситуацию с турецкого берега. – Во главе Сирии и так стоит деспотичный лидер, и у этого лидера всегда был свой покровитель…»

Эрдоган, как политик, все-таки достаточно сдержан в своих определениях и вовремя использует многоточие. Зато писатель Шендерович высказывается без обиняков: «Башар Асад?! Не было бы никакого Асада, если бы не было поддержки России! Еще три года назад не было бы! Асад – военный преступник, убивший сотни тысяч своих сограждан. Ну, людоед из людоедов. Держится только на нашей поддержке…».

Как говорится, прямей не скажешь… И вот тут напрашивается еще один вопрос: то, что Асад – деспот, повод ли это к тому, чтобы его свергать? Для США, похоже, что да. Для России – очевидно, нет. Для нас не важно, как избран глава государства – законно, незаконно! Важно, что избран. В этом состоит вся его легитимность. Сказывается разница наших политических культур? Пожалуй, что так.