39989217307

Дагестан вышел в лидеры протестного движения

Ход событий в России и в мире таков, когда в народе говорят: нарастает, как снежный ком… Только этот снежный ком обдает жаром и наводит на очень невеселые мысли…

Багаудин Узунаев

Взять тот же налог на дальнобойщиков, который вызвал взрыв недовольства этой довольно аполитичной категории россиян, можно сказать, опоры путинского режима…

И ТУТ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ!

Насколько он оправдан, этот налог? Если ссылаться на опыт западных стран, что делают представители верхушки, то, да, он вполне логичен. Но в западных странах и в этом случае (как и во многих других) у водителей (у граждан в целом) есть выбор, есть альтернатива: хочешь ехать быстро и с комфортом – пожалуйста, заплати и поезжай себе припеваючи. Не хочешь, то есть не спешишь или не имеешь возможности заплатить, поезжай по менее качественной дороге и сам преодолевай все связанные с этим проблемы… Но ставить людей в положение, когда у них нет выбора, когда они должны делать то, что выгодно верхушке, – это чисто русская история. И очень любопытно, что круче всего на нее отреагировали нерусские россияне, наши земляки – дагестанцы.

Речь хорошо известного дагестанцам жителя Хасавюрта, активиста протестного поля Маматхана Байсолтанова, размещенная в Интернете, комментировал даже сам Навальный! Мне показалось, что Навальный, как убежденный русский националист, несколько разочарован тем, что флагманами протеста являются нерусские люди. Это видно из его обращения в блоге к протестующим из других регионов России, которых он призывает активнее включиться в процесс. Обратим внимание на речь Маматхана Байсолтанова, который, как вы знаете, перенес много страданий в связи с незаконными действиями верхушки, вернее – ее вооруженных до зубов и абсолютно беспощадных в деле защитников в масках и без них. Маматхан не делает различия между царем (Путиным) и боярами (правительством и депутатами Госдумы), считая их в равной мере ответственными за тяжелое положение народа. Это очень важный нюанс, потому что этот человек, будучи социально, плоть от плоти, из 96 % россиян, обожествляющих царя, вдруг направил в его адрес кучу нелицеприятных критических стрел. И это не может не вызвать интереса – чисто исследовательского, конечно.

ТЕОРИЯ ДВУХ НАЦИЙ

Читатели, возможно, знают «теорию двух классов/наций», выдвинутую в свое время известным английским писателем и политиком Бенджамином Дизраэли. Он делит любую нацию на две части: «правящую» и «производящую». На «правителей» и «производителей». Известно, что антагонизм классов – вещь неизбежная. Они как бы обречены на вечную борьбу. Вся соль в том, насколько эта борьба будет жесткой, и стрелка тут колеблется от мирной конкуренции, иначе называемой общественным договором, до свободных от любых правил кровопролитнейших битв, так называемой гражданской войны.

Дело в том, что правители, сами ничего не производя, тем не менее законодательно закрепили за собой право распределять произведенное производителями. Причем, как это особенно хорошо видно на примере России, где правители присваивают практически весь произведенный производителями продукт, выделяя им ровно столько, чтобы те не умерли с голоду. Почему это происходит? Кто завел такой порядок? Почему производители терпят такое положение? Все эти вопросы не формат моей статьи. Могу лишь добавить, что среди принятых правителями законов есть такие, которые дают им право наказывать производителей, если те вдруг вздумают указать на несправедливость подобного положения вещей. Это право они назвали «священным правом на применение насилия». Как обычно, эти господа и тут как-то коряво все сформулировали. Дело в том, что насилие может применить любой человек. Просто производителя за это посадят, а правителя наградят – за поддержание конституционного строя…

Конечно, мне напомнят, что правители, которые действительно ничего не производят, располагают капиталами, а они, в свою очередь, являются абстрагированным, то есть отложенным трудом. Это верно. Верно и то, что абстрагированный труд тоже следует уважать. Но только при условии, что отложен он либо дедовским способом, то есть своими руками, мозгами и т.д., либо передан вам, как наследство от тех самых дедов. Те же способы, которыми обогатились наши нынешние капиталисты, не подпадают ни под первый, ни под второй примеры. Пример с тем же ротенберговским «Платоном», вызвавшим бунт дальнобойщиков, как раз подтверждает нашу правоту, иначе водители не вывесили бы на лобовых стеклах своих фур страшные слоганы: «Ротенберг хуже, чем ИГИЛ!», «Россия без Ротенбергов!» и т.п.

Ротенберги, как знают уже читатели, это богатейший клан в современной России, доказательства чего (как текстовые, так и фотографические) также размещены в Интернете. Дальнобойщики, по-видимому, считают, что тех богатств, которые они приобрели за время лидерства их друга, им должно хватить, что пора остановиться. Обогащать дальше господ Ротенбергов и К° они больше не хотят.

Никто же не против того, чтобы на первой странице журнала «Форбс» красовался, например, Билл Гейтц, который лично и, главное, честно заработал свои миллиарды. Но когда на нем красуется… Впрочем, не будем переходить на личности, а то еще попадем под раздачу стражей Конституции…

БУМАГА ВСЕ ТЕРПИТ

Очень хорошо, легко для восприятия сформулировал позицию правителей, позволяющую им это сделать, член президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Станислав Кучер. Говоря об узаконенном преследовании властью правозащитных организаций, в частности «Мемориала», он высказывает мнение, что «они (правители) просто элементарно приравнивают критику режима к подрыву основ конституционного строя…»

Это очень удобно: записал в Конституции соответствующие статьи и штампуешь себе обвинения: «Экстремизм! Терроризм! Разжигание национальной розни!» Ведь Конституция, я имею в виду бумагу, на которой она записана, не может возразить: мол, вы чего, ребята?! Какой экстремизм, какой терроризм? Какое разжигание? Не-е-е, господа, занимайтесь этими подтасовками без меня, а я на такие дела не подписываюсь!..

А пока еще не изобрели такую бумагу, которая бы сама обличала ложь, написанную на ней, приходится соглашаться с Кучером, цитирующим позицию властей по правозащитникам (и прочим отщепенцам, не согласным шагать в ногу с 96 % своих соотечественников): «Конечно, во всем виноваты правозащитники. Правозащитники у нас опять же кто – исключительно агенты Запада…»

Впрочем, далее он делится с нами уже своим собственным мнением: «Это ситуация крайне опасная для страны. Минюст обвиняет «Мемориал» в подрыве основ конституционного строя России, в призывах к свержению власти. Это бред полнейший. Если вы почитаете любые отчеты «Мемориала», послушаете выступления его членов, вы не найдете там близко никакого подрыва…»

Такие же риски берут на себя и дальнобойщики Дагестана, позицию которых жестко и четко озвучил тот же самый Маматхан Байсолтанов. Ведь ими поставлено условие, что если верхушка до 30 ноября не отменит этот налог, то они двинутся на Москву. К чему может привести этот поход – трудно сказать. Может быть, ни к чему, как это произошло в 1998 году, когда на Горбатый мост сели шахтеры, добиваясь от правительства отмены пагубных для отрасли мер. А может привести и к падению правительства. Именно правительства, а не Путина. Такая перспектива озвучена и в скандальном выступлении-обращении депутата Госдумы от фракции «Единая Россия» Евгения Федорова, о котором подробней будет сказано ниже.

НАС ДЕРЖАТ ЗА ДУРАКОВ?

Я так подробно остановился на правозащитниках, потому что протесты дальнобойщиков, с которых мы начали наш разговор, тоже, скорее всего, приведут их (дальнобойщиков) к офисам правозащитных организаций, где они будут искать юридической и просто человеческой помощи.

Почему я так думаю? А вот почему: Песков, любитель дорогостоящих часов, оказывается, сделал заявление, что «в Кремле следят за акциями протеста дальнобойщиков, но не склонны драматизировать ситуацию…» Это означает, что Кремль уже занял позицию, которая нам с вами хорошо известна: мы под давлением ничего делать не будем! Что ж, тогда вместо давления вас просто раздавят! Или попытаются раздавить.

И это не мое мнение, а мнение всех здравомыслящих людей России. В том числе и ставшего знаменитым в мгновение ока депутата Госдумы Евгения Федорова. Правда, он говорит об этом как бы забегая вперед и обозревая разгромленное протестное поле дальнобойщиков, мол, сами потом, когда все потеряете, будете кусать локти. Видно, он не знает, что им уже нечего терять. Есть в его выступлении и более важные нюансы. Во-первых, отметим, что он называет дальнобойщиков, бастующих против решения правительства по злополучному налогу, «пятой колонной» США, боевиками Навального… Это кто же «пятая колонна»? Маматхан Байсолтанов, что ли? Конечно, ничего, кроме смеха, такое заявление вызвать не может.

Приведем тут несколько цитат из откликов на его выступление-обращение:

«Neitrino. А уж Федоров со своим заявлением это вообще венец идиотизма… Они что, народ уже совсем за быдло считают? Кризис, детям околокремлёвской тусовки надо все больше денег, ибо деньги становятся всё дешевле, да и желающих поприсутствовать «на раздаче» всё больше… Платить за все это будем мы. «Платон» просто очередной способ получить сверхприбыль для ограниченного круга лиц, приближённого к «кооперативу»; «Feriri. Федоров)))))) Послушали, что говорит… Это что-то! А ведь вот ОНИ, похожие на Федорова, правят нами (((Честно, обидно за Державу (((((…»; «feriri. Нет слов! Неужели власти совсем совесть потеряли!!! До 30 ноября осталось 7 дней! Я верю, что поедут дагестанцы на МКАД!!! Правительство и Гарант: одумайтесь: отмените этот антиконституционный налог!!!!!!»; «Женя Фёдоров – крыса, мразь конченая. Все вроде как смеются над этим придурком. Но лично меня он совершенно не веселит. Чмо…»

Нас тоже. Отметим и реакцию народа на то, что государственные СМИ так ни разу и не решились осветить тему протестов дальнобойщиков: «Уважаемый 1-й канал! Вы боитесь правды?»; «Где сюжет о «Платоне»? Где о Ротенберге? Это что за плевок?»; «Как вам не стыдно! Люди бастовали против «Платона» и по всей России, а вы за наши налоги ничего не показали…»; «Приторно-тошнотворный 1-й канал! О протестах ни слова! Чиновники наши ссылаются на Европу: мол, там давно дороги платные. Но там нет налога на транспорт! Всё включено в стоимость топлива. И в город заехать надо маршрутную карту купить. Куда эти деньги идут? В той же Европе, которую вы постоянно обсераете, есть альтернатива: рядом с платной дорогой – бесплатная…»

В самом деле, покатился снежный ком…