Коррозия души или просто безграмотность?

Эта история не могла не привлечь к себе общественного внимания потому, что речь идёт о смерти ребёнка. Причём, о смерти ребёнка после того, как в детский сад приехала «Скорая помощь». Мы не знаем всех подробностей, мы знаем только, что ребёнка не забрали в больницу… Очень хотелось бы, чтобы эта история оказалась простой и понятной, где есть зло в виде врача и жертва в виде ребёнка. Но жизнь учит, что нет простых ответов на такие вопросы. Жизнь учит, что не нужно торопиться с выводами.

Заур Газиев

В Махачкале на врача «Скорой помощи» завели дело после смерти ребенка в детском саду. Уголовное дело возбуждено против врача «Скорой помощи», чье бездействие, по версии следствия, привело к гибели маленькой девочки.

Все произошло в одном из частных детских садов города. Врач приехала по вызову к больному ребенку и в ходе осмотра сразу выявила опасные симптомы, девочке требовалась экстренная госпитализация. Однако, несмотря смертельную угрозу для жизни ребенка, по версии следствия, врач не предприняла никаких мер, чтобы срочно доставить ее в больницу. Позже девочку все-таки привезли в реанимацию, но время было упущено. Она скончалась, несмотря на все усилия врачей.

Сейчас следователи в Дагестане расследуют дело по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации («оставление в опасности»).

***

При этом граждане, слившие эту информацию в СМИ, не рассказали нам очень важные обстоятельства этой истории. В первую очередь, надо понимать – каким был диагноз! Второе – когда ребёнку стало плохо и вызвали «Скорую помощь», предупредили ли об этом родителей? Кто принял решение не везти ребёнка в больницу? Если это решение приняли родители, то к врачу не может быть вообще никаких претензий, потому что помимо желания родителей везти ребёнка в какое-либо место, даже с благими намерениями – нельзя. Ответов на эти вопросы у нас пока нет. Получив их, мы сможем назвать виноватых. Однако у наших сограждан по поводу этой истории появилось много интересных комментариев. И думаю, что привести их здесь будет весьма интересно.

– «И вновь 125-я статья. И вновь оставление в опасности. Типичная история. В том самом былинном Дагестане, где вроде как в ледяной КОР на спасение бросаются. Но при этом банального сделать не хотят. И тут важно понять, где эта грань, когда хороший дагестанский обыватель превращается в отвратительного дагестанского бюрократа? Как эта трансформация происходит? Сколько купюр и какого достоинства должны сперва лечь в карманы нянечки в детсаду или врача в Скорой, чтобы они перестали что-либо вообще делать без финансовой «смазки». Может это деньги нас и портят? Может нам действительно впроголодь жить надо, чтобы быть людьми?»

– «Какое же страшное, немыслимое горе… Как можно было оставить малыша, видя показания к госпитализации?! Это же не просто халатность, это преступление против самого беззащитного. Сомневаюсь, что врач скорой могла так поступить, без строгого запрета родителей».

– «Зачем тогда вообще идти в медицину, если тебе плевать на жизнь ребёнка? Маленький ангелочек погиб из-за чужого равнодушия, а родителям теперь с этой пустотой жить всю жизнь. Никакие суды и сроки уже не вернут дочку…»

– «Бедные родители, сил вам пережить этот ад. Виновные должны ответить по всей строгости закона, без всяких смягчающих! Мягких облачков малышке…»

– «Что-то непонятная ситуация, крайне больного ребёнка вряд ли могли оставить, а вдруг кто-то обманывает. Версия врача может быть совсем другой. Я понимаю, что тут половина готова расстрелять врачей скорой помощи без суда и следствия, но я хочу услышать вторую сторону».

– «Я понимаю, что сейчас выскажу непопулярное мнение, но очень часто родители сдают в детский сад больных детей с температурой. «Нурофен» дают, и тихо, молча, больного ребенка сплавляют. Возможно, ни воспитатели, ни врачи не поняли, в чем причина и насколько все серьезно там было. Поэтому давайте подождём того, что скажет следствие!»

– «Я вижу тут полную безответственность всех участников этой истории. Работники детского сада должны были сразу оповестить родителей, вызвать скорую! Вот какое они имеют право решать что-то относительно здоровья ребёнка! Какими бы не были обстоятельства, о которых мы не знаем – оставить ребёнка в плохом самочувствии это безответственно. С моим ребенком если так поступили бы, при… бы и плевать мне было бы на последствия».

– «Я когда-то работала в детском садике. В один день к нам привели мальчика около трех лет. В какой-то момент он стал закатывать глаза и падать… Перепугались все! Мы ребенка взяли на руки, умыли, матери позвонили, что собираемся вызвать скорую, но мама нам это делать запретила. Она сообщила, что сама врач и приедет всё сделать самолично! А это в Москве! Там километровые пробки! Мы в таком стрессе с этим ребенком, а она спокойно приехала. Говорит нам: «Такое с ним бывает!» И как в детском саду работать, когда приводят ребёнка, зная его диагноз, и не предупредив воспитателей! Кстати, мамочка была с Кавказа. Возможно, что история, которую мы обсуждаем другая, но имейте в виду – обстоятельства, которые нам сообщат, могут перевернуть картину происходящего с ног на голову».

– «Мне кажется, что воспитатели и нянечки любого детского сада должны знать, что родителям надо звонить в первую очередь, а потом в скорую. Когда до этих садов дойдёт. Кошмар для ребёнка, когда ему плохо и рядом мамы нет. Скорее всего родители сами не разрешили ребёнка забирать на скорой!»

– «Какая-то мутная история. Почему родителей не известили? А если известили, то интересно, что те ответили? Во-вторых, что было с ребёнком? Почему больного ребенка привели в сад? Что могло произойти в детском саду такого, что понадобилась скорая помощь? Если перелом какой-нибудь, то забрать в больницу, бред какой-то! Нужно выслушать все стороны и потом уже описывать, каким мучительным пыткам подвергнете врачей, что приняли такое решение!»

***

Думаю, что после прочтения этих комментариев из социальных сетей, станет понятной общая картина того, что произошло. Вариантов того, что на самом деле случилось, не так уж и много. Ответив на вопросы: какой был диагноз у ребёнка; действительно ли родители с самого начала запретили госпитализацию; это халатность врача либо работников детского сада? – мы будем понимать, кто действительно виновен.

И в данный момент у меня вопрос к тем, кто составлял эту новость. Если уж вы писали этот текст – неужели у первоисточника нельзя было узнать эти важные подробности! И дело не в моём любопытстве. Дело в том, что прочитав эту новость люди, в первую очередь, начинают оскорблять врачей. Это специально так составлена новость или же это следствие непрофессионализма автора новости, написавшего её на скорую руку, – не суть важно – результат виден в каждом третьем комментарии. Те страшные проклятия, которые пишут тысячи пользователей социальных сетей по отношению к людям в белых халатах, не случайность. Это следствие множества факторов. Мы снова и снова сталкиваемся с массовым хейтом.

Мы в этом тексте собрали более-менее адекватные комментарии, там высказываются разные точки зрения, и когда прочитаете их, у вас сложится понимание того, что мы имеем дело с очень сложным миром. Миром, в котором взаимоотношения работников детского сада и родителей детей – весьма непростая история. Миром, где родители порою умудряются приводить своих больных детей в детский сад, не предупредив воспитателей. Миром, где взаимодействуют привитые и непривитые дети, – чего вообще быть не должно, но происходит. А про эмоционально выгоревшую женщину – врача «Скорой помощи» – это совсем другой космос проблем. Нужно ли сейчас, когда мы не знаем подробностей этой истории, назначать виноватых? И почему ими должны стать врачи? Думаю, что в данном контексте – это вообще не риторический вопрос. У нас уже есть порезанные врачи в Центральной больнице. Если есть профсоюз врачей, то ему стоит обратить на эту новость внимание. Ну, чтобы если в следующий раз кто-то порежет врача – мы знали кому за это говорить «Спасибо».